L'auteur





Stéphane BOLLE

Maître de conférences
HDR en droit public
Université Paul Valéry - Montpellier III 
 

RSS

  • Flux RSS des articles

Rubriques

Contribuez

 

Cliquez ici pour participer

Recommandez

Mercredi 8 juillet 2009 3 08 /07 /Juil /2009 15:43
- Publié dans : Bénin
Par Stéphane Bolle



L'Assemblée Nationale du Bénin a consacré sa séance plénière du 30 juin 2009 à
l'interpellation du Président de la République mettant en cause les déclarations et comportements du ministre Nicaise Fagnon. Une séance riche d’enseignements sur l’application des articles 71 et 113 de la Constitution du 11 décembre 1990.

 


Lire la suite ICI

 


Stéphane BOLLE
Maître de conférences HDR en droit public
http://www.la-constitution-en-afrique.org/

 

Ecrire un commentaire
Voir les 1 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

A la lecture de la "justification" envoyée par le Chef de l'Etat, je me réjouis de deux choses :
- le pouvoir d'interpellation de l'assemblée n'est pas étouffé dans l'oeuf comme le voulait le gouvernement
- le chef de l'Etat a fait parler le dicton "Qui ne dit mot consent" et à celà chaque béninois peut en être juge.
Par ailleurs, si tant est que le Chef de l'Etat soutient l'inconstitutionnalité de l'interpellation, pourquoi n'a t-il pas fait la sourde oreille, s'il est convaincu que la démarche est inconstitutionnelle?
A quoi bon répondre à une inconstitutionnalité ? Sa certitude aurait pu se traduire par une abstention.
Il aurait pu faire confiance aux juridictions nationales(comme il le recommande) pour dire si oui ou non en ne répondant pas à ce qu'il considère inconstitutionnel, il se serait rendu coupable d'une infraction, comme ce fut le cas lorsque le juge avait désiré entendre Jacques Chirac.

Sur le fond, je crois que le premier magistrat du Bénin, ne saisit pas bien la nuance entre "responsable" et "coupable". il me paraît hanté par le spectre de la "culpabilité".

Aussi je crois que l'irresponsabilité arguée quant aux décisions préfectorales montre à quel point le concept de la responsabilité est traité par le gouvernement.

En conclusion je pense que les fondamentaux juridiques doivent être revus par notre gouvernement. C'est à croire que nous n'avons pas des juristes au Bénin, tant par l'incongruité des justifications que par le mutisme de nos professionnels du droit, dont nous ne lisons ou n'entendons les réactions(Omerta oblige peut être) sur ces dernières.
Commentaire n°1 posté par Nourou-Dine SAKA SALEY le 09/07/2009 à 01h29

Recherchez

Classé

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés