Monsieur ABENA ;

Dans votre commentaire N°02 posté à 13h 09 ci-dessus,  il m’a été donné de constater que vous avez qualifié mon commentaire sur les grandes décisions de justice constitutionnelle Africaine de « Commentaire déplacé et indigne » de commentaire qui porte« sur la haine ». Je tiens à vous dire que votre position n’a aucun fondement.

Je n’ai rien ni contre le Professeur Luc SINDJOUN, ni contre le Régime Politique en place. Mon problème, c’est de parler de ce que le Droit Constitutionnel devrait être et non apprécier les ouvrages des Professeurs, Universitaires et autres qui ne parviennent pas à régler le problème de la crise fatale qui existe au niveau du fonctionnement des institutions constitutionnelles Républicaines. Vous demandez pourquoi ne pas donner mon point de vue sur le livre si je l’ai lu. Quel genre de point de vue ? Mon commentaire que vous critiquez contient mon point de vue.

Un point de vue qui n’a aucun caractère d’un « procès d’intention » Comme vous le dites. Vous dites également qu’on ne peut pas reprocher au Professeur Luc SINDJOUN de n’avoir pas parlé des Décisions de Justice Constitutionnelle Camerounaise. Que diront les Tchadiens, les Namibiens, les Ghanéens, les Angolais, et autres   Centrafricains,  Algériens ? Si chacun devait parler de son village, où en serons-nous ?

Permettez-moi de vous dire que votre déclaration ne me prouve pas la qualité de « Doctorant constaté » que vous êtes. Je vous renvoi encore pour une dernière fois à mon commentaire que vous critiquez. C’est bien écrit « la bonne charité commence par soi même ». Ce proverbe ne vous dit rien ? Je ne suis pas contre le Professeur Savant Luc SINDJOUN pourquoi il s’intéresse à d’autres pays laissant son pays le Cameroun. J’ai plutôt dit ceci « c’est regrettable ……… » que ce Professeur, Figure Emblématique et Universitaire très compétent parle des décisions de Justice Constitutionnelle d’autres pays Africains en laissant le Cameroun et pourtant il est conscient que l’Organe Etatique habilité à rendre des décisions de Justice Constitutionnelle qu’est le Conseil Constitutionnel depuis 1996 est toujours attendu à travers l’incontournable notion constitutionnelle politisée de la « mise en place progressive des institutions ». La Cour Suprême continue à siéger comme Conseil Constitutionnel. Donc l’ouvrage du Professeur Luc SINDJOUN que vous qualifiez « d’ouvrage pionnier qui vient combler un vide » a comblé le vide d’autres pays et non le vide des institutions constitutionnelles Camerounaises. Le fameux Professeur devrait mettre sa connaissance Professorale et juridico-constitutionnelle  pour combler ce vide. Ce n’est pas une attaque, mais une vérité. C’est ça mon combat à l’adresse www.la-constitution-en-afrique.org/article-29817811-6.html#comment40776172 donc je vous envois pour lecture.

Pour terminer, l’ouvrage du Professeur OWONA sur le Droit Constitutionnel et les Régimes Politiques Africains que vous évoquez est très différent de celui du Professeur Luc SINDJOUN. J’en ai ledit ouvrage. Cet ouvrage a parlé du Cameroun et d’autres pays Africains. C’est ça ce qu’on entend par « bonne charité comme par soi-même ». Tel n’est pas le cas dans l’ouvrage du Professeur Luc SINDJOUN.

Que le débat continu !

Par MONFON YOUCHAWOU TOGNE

Juriste – Constitutionnaliste

Chef de la Dynastie Nkouloun (MONFON NKOULOUN)

Contact Email : monfon_1@yahoo.fr

Monsieur ABENA

Permettez-moi de répondre à votre commentaire ci-dessus.  Pouvez-vous m’apporter des éclaircissements qui prouvent que « la bonne charité commence par soi-même » n’est pas valable sur le « plan scientifique » ?

Vous dites dans votre commentaire ci-dessus : « on peut être Camerounais et être porté à s’intéresser à ce qui passe à l’extérieur du Cameroun ». Je ne suis pas contre. Ce n’est ni un crime, ni une faute. Mais ce que vous devez comprendre est que si vous arrivez par exemple en Egypte, au Gabon, en Guinée Equatoriale, en France ou aux  Etats-Unis d’Amérique, vous pouvez vous intéresser aux Constitutions, aux Codes Electoraux et aux Institutions de ces Etats. En échange, si les citoyens de ces Etats vous demandent à faire du Droit Comparé, de les apporter des explications sur la Constitution, le Code Electoral et les Institutions du Cameroun votre pays que vous n’avez pas maîtrisé en maîtrisant  pour d’autres Etats, quelle seras votre réaction ?

Par ailleurs, je ne suis pas d’accord avec vous en ce qui concerne la compétence des Magistrats de l’Ordre Judiciaire dans le Contentieux Constitutionnel. Vous dites qu’il n’y a pas problème. A mon niveau, il y a problème. Je ne vois pas comment les Magistrats de l’Ordre Judiciaire donc la plupart ont fait le Droit Privé puissent connaître sans obstacle du Contentieux Constitutionnel du Droit Public différent du Droit Privé. Pourquoi la répartition des Ordres des Juridictions ? Vous êtes sûr que l’Ordre Judiciaire n’est pas l’Ordre Constitutionnel tout comme leurs Juges. Tel n’est pas le cas au Cameroun puisqu’on a un seul Juge de l’Ordre Judiciaire qui se déclare compétent pour diriger tous les Ordres des Juridictions. Il y a dont problème à ce niveau. Je ne peux pas vous encourager et exhorter à continuer à penser que la distinction entre le Contentieux Privé, le Contentieux Administratif et le Contentieux Constitutionnel est une « Affaire Française ». Retenez que le Droit Français est un « Droit comparé » et la majorité des pays Africains imitent le Droit Français. Donc la distinction des Contentieux et des Juges compétents en France est importante et primordiale même pour le Cameroun. Vous avez vu comment le Juge Camerounais du Contentieux de la désignation des Chefs Traditionnels avait imité son homologue Français en qualifiant les Actes portant désignant des Chefs Traditionnels « d’Actes de Gouvernement » insusceptibles de tout recours pour excès de pouvoir.

Pour terminer, vous dites que vous vous méfiez des Publicistes Francophones parce qu’ils aiment trop l’Etat. Permettez-moi de contredire. Ces Publicistes n’aiment pas l’Etat. Ils défendent, aiment plutôt le Droit Public. Tout ceci veut dire qu’il ne peut avoir d’Etat sans Droits plus précisément le Droit Public des Publicistes.

Je vous attends toujours pour le débat !

Par MONFON YOUCHAWOU TOGNE

Juriste-Constitutionaliste

Chef de la Dynastie Nkouloun (MONFON NKOULOUN)

Contact : Email : monfon_1@yahoo.fr